解釈を決める前に、できるだけ情報源に近づきたいというあなたの願望は称賛に値し、責任があると思います。 楽しい通訳の敵は閉ざされた心です。 知らない心は別です。
あなたが求めているのは、若いスカイウォーカー、原典版です。
PetersとBarenreiterはどちらも、五重奏の原典版を出版しています。 原典版は、作曲家の原稿やその時代のその他の資料などの資料を使用して、学者が管理できる限り元の表記に近いバージョンを再構築します。 これは思ったよりもはるかに難しく、あなたが思っているよりも多くの判断が必要です。 したがって、原典版は完全に正当な理由で互いに異なる場合があります。 あなたは「より良い」モーツァルトの学者に尋ねることができます。 または、3人のモーツァルトの学者に聞いて、おそらく4つか5つの異なる答えを得ることができますが、これは常に面白いことです。 または、カップル（学者ではなくエディション）を購入して、自分で比較することもできます。
その他のリソース：
新モーツァルト全集-オースガベ、デジタルモーツァルト全集、シリーズVIII：室内楽
Thompson Edition、1796年のScmeidt＆Rauパーツの複製
ジョナサンが「kv407の原稿スコアはXNUMXつもありません。 XNUMXつのバージョンがあり、それぞれがその時点で流通しているパーツのセットから構築されています。」 ただし、ソース間の不一致はわずかであると確信しています。
あなたが見つけた録音は、パフォーマーが彼らが望むように装飾品を追加したり取り出したりしているかもしれないので、どの版にも適合しないでしょう。 パフォーマーには、自分が望む装飾を追加またはスキップする権利があり、これは頻繁に発生します。 残りの人が彼/彼女の解釈を好きまたは嫌いにしなければならない相互の権利があります。 一部のパフォーマーは、学者が認定した期間に適した装飾品のみを使用することに細心の注意を払っています。また、他のパフォーマーは、好きなことをもっと行います。 どちらも興味をそそる、または迷惑になる可能性があります。
実際、作品を演奏する伝統的な方法は、より本物の、冷静な、学術的な、または純粋なアプローチと対立することがよくあります。 善か悪か、善か悪か。 視点によっては、他の人よりも良く見えるものもありますが、時間の経過とともに変化する可能性があります。 たとえば、フルトヴァングラーという指揮者は、ワーグナーを解釈する非常に奇妙な方法をいくつか持っていました。 彼の録音はまだ面白いです。 バーンスタインは洞察に満ちた天才だと思う人もいれば、彼はスロブだと思う人もいます。 同様に、あなたが何をしようとも、あなたの解釈がどれほど楽しく、あるいは学問的に責任があるとしても、それを嫌う人がいるでしょう。
著名なパフォーマーによって発表されたような解釈版（原典版と比較して）は、1980年代以降、自分に甘んじているように見えることがあるため、やや支持されなくなっています。 しかし、彼らはしばしば興味をそそる解釈のアイデアを提供します。 ロマンチックな解釈版（1850-1950年頃）の全盛期からの多くが利用可能です。
